İçsel Gürültü
Olumsuz iç konuşma ve aynı düşünceleri zihinde evirip çevirme (ruminasyon) üzerine bir kendini tanıma testi
🔒 Yanıtlar yalnızca cihazınızda ⚡ Anında sonuç
Testin ele aldığı konular
Hataları ve geçmişi zihinde evirip çevirme alışkanlığı
Zihninizin ne kadar dinlenebildiği
Tekrarlayan düşüncelerle başa çıkmak için bir fikir
Nasıl çalışır?
Soruları yanıtlayın
Ne hissettiğiniz, ne düşündüğünüz ve ne yaptığınızla ilgili kısa sorular.
Sonucunuzu alın
Puanınızın bulunduğu aralığa göre kısa bir özet.
Size uygun geleni alın
Günlük hayatınıza taşıyabileceğiniz basit bir öneri.
İç monolog ve ruminasyon: Araştırmalar ne söylüyor, bu test neyi ölçüyor?
Bu InnerlyTests metni, sonda listelenen kaynaklara dayanılarak yapay zekâ ile üretilmiştir. İnceleme editoryaldir ve o da yapay zekâ ile yapılmıştır: Bu içeriği hiçbir psikolog ya da başka bir ruh sağlığı uzmanı gözden geçirmemiştir. Son güncelleme: . Hakkımızda
Buraya bir iç sesiniz, yani kendi kendinize sessizce konuşma denen şey olup olmadığını öğrenmek için geldiyseniz, dürüst cevabın iki kısmı var. İç monoloğunuz olup olmadığını güvenilir biçimde söyleyebilecek bir çevrim içi test yoktur. Üstelik İçsel Gürültü bunu ölçmez: Aynı düşünceleri zihinde evirip çevirme alışkanlığına (ruminasyon) ve olumsuz iç konuşmaya bakar. Bu rehber ikisini de açıklıyor.
Herkesin bir iç monoloğu var mı?
Araştırmacılar, sözcüklerle düşünme deneyimine, yani içinizden kendi sesinizle ama hiç ses çıkarmadan konuşuyormuş gibi olmaya içsel konuşma diyor (Hurlburt ve arkadaşları, 2013). İnsanlar içsel konuşmayı örneğin plan yapmak, söyleyeceklerini prova etmek ve aynı düşünceleri evirip çevirmek için de kullanır; içsel konuşma kişiden kişiye ve yaşam boyunca değişir (Alderson-Day ve Fernyhough, 2015).
Ne sıklıkla ortaya çıktığı, nasıl sorulduğuna bağlıdır. Rastgele zamanlarda çalan bip sesleri ve kısa bir anketle yapılan 1987 tarihli bir çalışmada yanıtların yaklaşık dörtte üçünde iç monolog vardı. Russell Hurlburt'ün rastgele bip seslerini ayrıntılı görüşmelerle birleştiren yöntemi olan Betimleyici Deneyim Örneklemesi (DES, Descriptive Experience Sampling) ile ise anların yaklaşık %20 ila %25'inde görülür (özetleyen: Alderson-Day ve Fernyhough, 2015). Ayrıca sıklık kişiden kişiye büyük ölçüde değişir (Heavey ve Hurlburt, 2008).
Bazı kişiler çok az içsel konuşmaları olduğunu ya da hiç olmadığını bildiriyor; Nedergaard ve Lupyan (2024) bunun için “anendofazi” adını önerdi. Çalışmalarında az içsel konuşma bildiren kişiler sözel bir çalışma belleği görevinde ve kafiyeleri değerlendirmede daha düşük performans gösterdi, ancak test edilen diğer iki görevde göstermedi. Bu fikir tartışmalıdır: Lind, 2025 tarihli bir yorumda, hiç içsel konuşması olmayan insanlar bulunduğuna dair ikna edici bir kanıt olmadığı sonucuna varıyor. Bu, bir araştırma makalesinde önerilmiş bir addır, bir tanı değildir.
İçsel konuşma, duyduğunuz değil ürettiğiniz bir şey gibi hissedilir (Hurlburt ve arkadaşları, 2013). Araştırmacılar ayrıca “içsel işitme” denen bir deneyimden söz eder: Bir şeyi, örneğin başka birinin sesini, yalnızca hayalinizde duymak (Alderson-Day ve Fernyhough, 2015). Başkalarının duymadığı ama çok gerçek gibi gelen sesleri duymak ise başka bir şeydir ve stresten ilaçların yan etkilerine kadar pek çok olası nedeni vardır. Bu sizin başınıza geliyorsa, Birleşik Krallık'ın kamu sağlık hizmeti NHS, hiç beklemeden bir doktora başvurmanızı önerir; çünkü erken tedavi daha etkili olabilir.
İç sesiniz olup olmadığını test edebilir misiniz?
Basit bir yolla değil. Araştırmalarda kullanılan anketler her zaman birbiriyle uyuşmaz ve DES bulguları zaman zaman anketlerle çelişir; DES'in kendisi de tartışmalıdır, çünkü görüşme kişilerin anlattıklarını etkileyebilir (Alderson-Day ve Fernyhough, 2015). Birkaç soruluk bir test bu soruyu çözemez.
Merak ediyorsanız acele etmeden gözlemleyin: Gün içinde birkaç kez, bir an önce zihninizde ne olduğuna dikkat edin. Bu yalnızca örnekleme fikrinden esinlenir, bilimsel yöntem değildir ve doğru bir cevabı yoktur. DES çalışmalarında beş deneyim sık görülür; 30 üniversite öğrencisiyle yapılan bir çalışmada her biri anların yaklaşık dörtte birinde ortaya çıktı (Heavey ve Hurlburt, 2008):
- İçsel konuşma: İçinizden söylenen sözcükler.
- İçsel görme: Hayal gücünüzdeki imgeler.
- Sembolleştirilmemiş düşünme: Sözcük, imge ya da başka bir sembol içermeyen açık bir düşünce.
- Duygular.
- Duyusal farkındalık: Bir duyuma yönelen dikkat.
İçsel Gürültü neyi ölçer, neyi ölçmez?
İçsel Gürültü, 4 sorudan oluşan bir kendini tanıma testidir: zihninizin küçük bir hataya nasıl tepki verdiği, kaygılı düşüncelerin ne kadar gürültülü olduğu, geçmişi sürekli yeniden yaşayıp yaşamadığınız ve zihninizin dinlenirken nasıl olduğu. İç monoloğu tespit etmez. Bilimsel bir anketin uyarlaması değildir, geçerliliği sınanmamıştır ve her sonuç aralığının nerede başladığını biz belirledik. Size verdiği şey, o anın bir fotoğrafıdır.
Ayrıca düşünceleri evirip çevirmenin sözcüklerle düşünmeye bağlı olduğu kanıtlanmış değildir. Ruminasyon çoğu zaman böyle tanımlanır, ancak çalışmalar bunu her zaman sınamamıştır; Alderson-Day ve Fernyhough (2015) tarafından aktarılan bir çalışmada hafif ya da orta düzeyde depresyonu olan kişiler, tekrarlayan düşüncelerinin işitsel, görsel ya da bedensel nitelikleri olduğunu bildirdi. Bu yüzden sorular, düşüncelerin biçimini değil, aynı düşüncelere dönme alışkanlığını sorar.
Bir sorun üzerine düşünmek mi, evirip çevirmek mi?
Yanıt stilleri kuramını geliştiren Susan Nolen-Hoeksema, ruminasyonu kişinin kendi sıkıntısına ve bu sıkıntıyı çevreleyen koşullara edilgen ve tekrarlayıcı biçimde odaklanması olarak tanımlamıştır (aktaran Watkins, 2008). Nolen-Hoeksema ve arkadaşları 2008 tarihli bir derlemede, düşünceleri evirip çevirmenin depresyonu kötüleştirdiğine, olumsuz düşünceyi beslediğine, sorun çözmeyi zorlaştırdığına ve sosyal desteği aşındırdığına dair kanıtları bir araya getirir. Ruminasyon kaygıyla da ilişkilidir.
Ama bir konuya geri dönmek her zaman zararlı değildir. Watkins (2008), Psychological Bulletin'de yayımlanan bir derlemede, tekrarlayıcı düşünmenin insanların üzücü olaylardan sonra toparlanmasına ve ileriye dönük plan yapmasına da yardımcı olabileceğini gösterir. Önemli bir etken, düşünmenin soyut mu yoksa somut mu olduğudur:
- Evirip çevirme genellikle “Bu neden oldu?” ve “Bu ne anlama geliyor?” soruları etrafında döner. Daha işe yarar düşünme ise “Adım adım ne oldu?” ve “Şimdi ne yapacağım?” diye sorar.
- Watkins'in (2008) aktardığı bir çalışmada soyut sorular (“Bu sorun neden ortaya çıktı?”) geçmişte depresyon yaşamış kişilerde sosyal sorun çözmeyi kötüleştirdi; nasıl ilerleneceğine dair somut sorular ise depresyonu olan kişilerde bu güçlüğü azalttı.
Sesi kısmaya ne yardımcı olabilir?
Hazır bir reçete yoktur ve birine iyi gelen, bir başkasına iyi gelmeyebilir. Bu fikirler belirli gruplar ve durumlarla yapılmış çalışmalara dayanır ve hiçbiri tedavi yerine geçmez:
- “Neden” yerine “nasıl” diye sorun: Düşünceleri evirip çevirdiğinizi fark ettiğinizde, ne olduğunu ve bir sonraki adımın ne olabileceğini somut olarak anlatın.
- Somut yazın. Watkins'in (2008) aktardığı bir deneyde, laboratuvarda yaşatılan bir başarısızlığın ardından, düşüncelere takılıp kalmaya daha yatkın kişilerin ruh hali 12 saat sonra yalnızca soyut biçimde yazmışlarsa (“Neden böyle hissettim?”) daha olumsuzdu, hissettiklerini an an anlatmışlarsa değil.
- Dikkatinizi çeken bir şeyle mola verin. Onlarca deney, olumlu dikkat dağıtıcıların depresif ruh halini o an için hafiflettiğini gösteriyor, ancak korelasyonel çalışmalar bunu her zaman doğrulamıyor (Nolen-Hoeksema ve arkadaşları, 2008).
- Bilinçli farkındalık (mindfulness) ya da bilişsel davranışçı terapi. 19 çalışmayı inceleyen bir derlemeye göre bilinçli farkındalık temelli ve bilişsel davranışçı müdahaleler, çevrim içi ya da yüz yüze uygulandığında ruminasyonu ve endişeyi azaltmada etkili olabilir (Querstret ve Cropley, 2013).
Gürültü çok ağır geldiğinde
Herkes zaman zaman bir konuya geri döner. Tekrarlayan düşünceler günlerinizin büyük kısmını kaplıyorsa, sizi uykusuz bırakıyorsa, işinize ya da ilişkilerinize ağır geliyorsa veya geçmeyen bir üzüntü, ilgi kaybı ya da umutsuzlukla birlikte geliyorsa bir psikolog ya da doktorla konuşun. İçsel Gürültü bu değerlendirmeyi sizin yerinize yapamaz.
Arkasında bilimsel kanıt bulunan tedaviler var. 55 randomize kontrollü çalışmayı ve yaklaşık 5.000 katılımcıyı kapsayan 2025 tarihli bir meta-analiz, bilişsel davranışçı terapinin tekrarlayıcı olumsuz düşünce üzerinde kontrol gruplarına kıyasla orta düzeyde bir etkisi olduğunu, bu örüntüye özel yaklaşımlarda ise etkinin daha büyük olduğunu buldu (Stenzel ve arkadaşları, 2025; 2026'da yayımlanan bir düzeltme tedavilerin sınıflandırmasını gözden geçirdi, sonuçları değiştirmedi).
Bu gürültüyle birlikte kendinize zarar vermeyi ya da yaşamınıza son vermeyi düşünüyorsanız veya kendinizi güvende hissetmiyorsanız hemen yardım isteyin: yakınınızda güvendiğiniz birine, yerel acil servislere ya da ülkenizdeki bir duygusal destek hattına başvurun. Böyle bir anda yardım istemek abartı değildir. Bu site tıbbi ya da psikolojik hizmet sunmaz ve yanıtlarınızı kimse okumaz.
Kaynaklar
- Alderson-Day, B., & Fernyhough, C. (2015). Inner speech: Development, cognitive functions, phenomenology, and neurobiology. Psychological Bulletin, 141(5), 931–965. DOI: 10.1037/bul0000021
- Hurlburt, R. T., Heavey, C. L., & Kelsey, J. M. (2013). Toward a phenomenology of inner speaking. Consciousness and Cognition, 22(4), 1477–1494. DOI: 10.1016/j.concog.2013.10.003
- Heavey, C. L., & Hurlburt, R. T. (2008). The phenomena of inner experience. Consciousness and Cognition, 17(3), 798–810. DOI: 10.1016/j.concog.2007.12.006
- Nedergaard, J. S. K., & Lupyan, G. (2024). Not everybody has an inner voice: Behavioral consequences of anendophasia. Psychological Science, 35(7), 780–797. DOI: 10.1177/09567976241243004
- Lind, A. (2025). Are there really people with no inner voice? Commentary on Nedergaard and Lupyan (2024). Psychological Science, 36(9), 765–767. DOI: 10.1177/09567976251335583
- NHS (2023). Psychosis: Overview [gözden geçirme: 5 Eylül 2023]. Erişim tarihi: 25 Ekim 2026.
- Watkins, E. R. (2008). Constructive and unconstructive repetitive thought. Psychological Bulletin, 134(2), 163–206. DOI: 10.1037/0033-2909.134.2.163
- Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424. DOI: 10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x
- Querstret, D., & Cropley, M. (2013). Assessing treatments used to reduce rumination and/or worry: A systematic review. Clinical Psychology Review, 33(8), 996–1009. DOI: 10.1016/j.cpr.2013.08.004
- Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry – a transdiagnostic meta-analysis. Psychological Medicine, 55, e31. DOI: 10.1017/S0033291725000017
- Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2026). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry – a transdiagnostic meta-analysis – Corrigendum. Psychological Medicine, 56, e31. DOI: 10.1017/S0033291726103304
Sıkça Sorulan Sorular
? Test ne kadar sürer?
? Hesap oluşturmam gerekiyor mu?
? Verilerim kaydediliyor mu?
Başlamaya hazır mısınız?
Yalnızca birkaç dakika sürer, ücretsizdir ve üyelik gerektirmez.
Ücretsiz Teste Başla